معلومة

ما هو الفرق بين السلالة والمتغير والنوع الفرعي والأنواع؟

ما هو الفرق بين السلالة والمتغير والنوع الفرعي والأنواع؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ما هو الفرق بين السلالة والمتغير والأنواع الفرعية والأنواع؟ هل توجد أي أوجه تشابه بين الأنواع الفرعية والتجمعات السكانية الفرعية في المنطقة؟


أ محيط يُعرَّف عمومًا على أنه أكبر مجموعة ينتج فيها التهجين ذرية قابلة للحياة.

أ الأنواع الفرعية هي مجموعة فرعية تحت مستوى النوع. تعريف واحد هو مجموعة يمكن أن تتزاوج بنجاح مع سلالات أخرى ، لكنها لا تفعل ذلك في الممارسة (على سبيل المثال بسبب العزلة الجغرافية). مصطلحات أخرى مثل تشكيلة, شكل، وما إلى ذلك ، في بعض المجالات للإشارة إلى مجموعات مختلفة تحت مستوى الأنواع.

أ تربية يشير عادةً إلى مجموعة من الحيوانات الأليفة التي تم تربيتها بشكل انتقائي لخصائص معينة.

أ تعداد السكان هي مجموعة من الأفراد داخل نوع يعيش في نفس المنطقة الجغرافية. اعتمادًا على معدلات تدفق الجينات ، قد تتمايز المجموعات السكانية المختلفة داخل نوع ما في نهاية المطاف إلى سلالات فرعية أو أنواع متميزة - يُعرف هذا باسم الانتواع التباين.


تكاثر

أ تربية هي مجموعة محددة من الحيوانات الأليفة ذات المظهر المتجانس (النمط الظاهري) ، والسلوك المتجانس ، و / أو الخصائص الأخرى التي تميزها عن الكائنات الحية الأخرى من نفس النوع. في الأدب ، توجد العديد من التعريفات المنحرفة قليلاً. [2] [3] تتشكل السلالات من خلال العزلة الجينية وإما التكيف الطبيعي مع البيئة أو التربية الانتقائية ، أو مزيج من الاثنين. على الرغم من مركزية فكرة "السلالات" في تربية الحيوانات والزراعة ، لا يوجد تعريف واحد مقبول علميًا للمصطلح. [4] [ الصفحة المطلوبة ] وقد تبين من خلال الوسائل النظرية الثابتة أنه بالنسبة للمصطلح "تولد" يمكن إعطاء عدد لا حصر له من التعريفات المختلفة ، والتي تلبي بشكل أو بآخر المتطلبات المشتركة الموجودة في الأدب. [3] وبالتالي ، فإن السلالة ليست تصنيفًا موضوعيًا أو يمكن التحقق منه بيولوجيًا ، ولكنها بدلاً من ذلك مصطلح فني بين مجموعات المربين الذين يتشاركون في الإجماع حول الصفات التي تجعل بعض أعضاء نوع معين أعضاءً في مجموعة فرعية يمكن تسميتها. [5] [ الصفحة المطلوبة ]

وجهة نظر أخرى هي أن السلالة متسقة بدرجة كافية في النوع ليتم تجميعها منطقيًا معًا وعندما تتزاوج داخل المجموعة تنتج نفس النوع. [6] عندما يتم التكاثر معًا ، يقوم الأفراد من نفس السلالة بنقل هذه الصفات التي يمكن التنبؤ بها إلى نسلهم ، وهذه القدرة - المعروفة باسم "صحة التكاثر" - هي مطلب لسلالة. تُعرف السلالات النباتية بشكل أكثر شيوعًا بالأصناف. يُعرف النسل الناتج عن تربية الحيوانات من سلالة واحدة مع حيوانات أخرى من سلالة أخرى باسم السلالات المختلطة أو السلالات المختلطة. تقاطعات بين متغيرات حيوانية أو نباتية أعلى من مستوى السلالة / الصنف (أي بين الأنواع ، الأنواع الفرعية ، النباتية تشكيلة، حتى أجناس مختلفة) باسم الهجينة. [7]


الفرق بين النوع والنوع الفرعي & # 8211 حسب العلم

قد يكون التمييز بين الأنواع والأنواع الفرعية أمرًا صعبًا: معظم الناس على دراية بتعريف النوع ، ولكن عندما يتعلق الأمر بتحديد نوع فرعي ، يمكن أن يكون ضبابيًا وذاتيًا بعض الشيء.

من الناحية الفنية ، النوع هو مجموعة أو مجموعات من السكان التي يمكن أن تتزاوج بحرية داخل وفيما بينها. هذا مفهوم محدد بشكل طبيعي ، وهو شيء موجود من تلقاء نفسه. من ناحية أخرى ، فإن الأنواع الفرعية هي مجموعات فرعية داخل الأنواع لها سمات مختلفة ويتم تحديدها من قبل العلماء. دعونا نفحص هذا المفهوم عن كثب.

أظهرت دراسة جديدة أن الزرافات قد تكون في الواقع أربعة أنواع فرعية مختلفة. تصوير لوكا غالوزي (http://www.galuzzi.it)

ما هي الأنواع

في عام 1735 ، أحدث كارل فون ليني ثورة في علم الأحياء من خلال إدخال نظام تصنيف جديد & # 8212 تصنيف حديث. الوحدة الأساسية لهذا التصنيف هي النوع. ثم يتم تجميع الأنواع معًا في جنس ، ويتم تجميع الأجناس في عائلات ، وهكذا ، وصولاً إلى تجميع المجال.

يساعد التصنيف في تحديد الأسماء العلمية للنباتات والحيوانات & # 8212 هذا كله يعتمد على النظام الذي أنشأه Linné. الآن ، هناك شيء مهم بشكل أساسي مثل الأنواع يجب تحديده بوضوح ، وإلى حد ما ، فإن الأنواع المختلفة هي ببساطة حيوانات مختلفة. هم أنواع مميزة من الكائنات الحية التي يمكن & # 8217t التهجين. حتى لو تمكنوا من تكوين نسل ، فإن النسل يكون عقيماً في العادة. فكر في الحمير والخيول: يمكن أن يكون لها ذرية (بغال) ، لكنها ستكون عقيمة.

الآن ، عدم القدرة على التكاثر هو ما يستخدمه معظم علماء الأحياء لتعريفهم ، ولكن هناك عددًا من المفاهيم الإضافية لتحديد النوع. بفضل الاختلافات بين مجموعات مختلفة من الكائنات والحجج بين علماء النظام حول أفضل تعريف ، لا يوجد تعريف يناسب كل هذه المفاهيم. على الرغم من وجود بعض الخصائص المميزة لنوع معين ، إلا أن الدراسات الجينية غالبًا ما تكون باهظة الثمن ويصعب إجراؤها.

لوحة من هنري والتر بيتس (1862) توضح أنواعًا مختلفة من الفراشات.

يصبح الأمر أكثر تعقيدًا عندما تقوم بالتطور. نشر لينه علم اللاهوت النظامي قبل مائة عام من كتابة داروين نظريته في التطور. التطور عملية مستمرة ، والتغيرات الجغرافية حتمية. هذا يعني أن نفس الأنواع التي تعيش في منطقتين مختلفتين ستبدأ في امتلاك سمات مختلفة. إذا تم عزلهم لفترة طويلة بما يكفي ، فيمكنهم أن يصبحوا كائنات مختلفة ، ولكن من الصعب جدًا تحديد اللحظة التي يحدث فيها ذلك بالضبط.

علاوة على ذلك ، قد يكون من الصعب للغاية تطبيق نفس التعريف في جميع أشكال الحياة البيولوجية ، من البكتيريا إلى الثدييات المعقدة ، وهذا هو سبب تقديم مفهوم السلالة الفرعية.

ما هو نوع فرعي

التعريف المقبول على نطاق واسع للأنواع الفرعية هو تعريف Mayr و Ashlock (1991: 43): & # 8220A السلالات الفرعية عبارة عن مجموعة من المجموعات المماثلة ظاهريًا لأنواع تعيش في التقسيم الجغرافي الفرعي لنطاق تلك الأنواع وتختلف تصنيفيًا عن المجموعات الأخرى من هذا النوع. & # 8221

سلالات Hartebeest: Bubal hartebeest (في المنتصف) (في اتجاه عقارب الساعة من الزاوية العلوية اليسرى) red hartebeest ، و Lelwel hartebeest ، و Swayne & # 8217s hartebeest ، و western hartebeest ، و Neumann & # 8217s hartebeest ، و Lichtenstein & # 8217s hartebeest ، و Lichtenstein & # 8217s hartebeest ، و Lichtenstein & # 8217s hartebeest & # 8217 ولعبة أفريقيا الصغيرة. تصوير رولاند وارد

كما يمكنك أن تتخيل ، تكون الأنواع الفرعية تابعة للأنواع. هذا يعني أنه في حين أنه يمكن أن يكون لديك نوع خاص به داخل جنسه الخاص ، إلا أنه لا يمكنك امتلاك نوع فرعي خاص به. يمكنك فقط تحديد نوع فرعي فيما يتعلق بالنوع & # 8212 وتحتاج إلى نوعين فرعيين على الأقل حتى تكون الفكرة منطقية (وإلا فإن هذا النوع الفردي & # 8216 & # 8217 سيكون في الواقع النوع بأكمله). هذا هو المكان الذي تبدأ فيه الأمور في أن تصبح أكثر ضبابية.

بدأ كل شيء باختلاف السكان. رأى علماء الأحياء الذين يدرسون الثدييات أنه في نفس النوع ، يمكن أن يكون الأفراد مختلفين تمامًا. على سبيل المثال ، يمكنك العثور على نوعين من الثدييات من نفس النوع لهما ألوان مختلفة ، أو يتصرفان بشكل مختلف.

تختلف كل مجموعة تقريبًا إلى حد ما عن كل مجموعة أخرى من الأنواع ، ولكن هذا لا يجعلها نوعًا فرعيًا. إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون لديك & # 8217d مجموعة كبيرة من الأنواع الفرعية وستفقد أي أداة لتصنيف التصنيف. ولكن في مرحلة ما ، تصبح الفروق بين مجموعتين من السكان كبيرة جدًا بحيث يمكن ببساطة اعتبارها & # 8217t متشابهة. لكن الاختلافات الجينية هي الأكثر أهمية هنا.

خذ الكلاب على سبيل المثال. يمكن أن تكون سلالات الكلاب المختلفة مختلفة تمامًا عن بعضها البعض (فكر في شيواوا وراعي ألماني) ، لكنهم لم يفكروا أبدًا في سلالات مختلفة. والسبب الرئيسي لذلك هو أن الكلاب نشأت من ذئاب مستأنسة ، وهناك اختلافات جينية أقل بكثير بين سلالات الكلاب مقارنة بالذئاب & # 8212 حتى لو كانت تبدو مختلفة تمامًا. لذلك بدون التحليل الجيني ، من الصعب حقًا تحديد نوع فرعي جديد. حتى مع هذا التحليل ، فإن الأمور ليست واضحة تمامًا.

لا تعتبر سلالات الكلاب أنواعًا فرعية مختلفة ، نظرًا لوجود القليل من الاختلاف الجيني بينها.

إذن ، ما الفرق & # 8217s؟

في الأساس ، النوع هو أكبر مجموعة ينتج فيها التهجين ذرية قابلة للحياة. & # 8220Subspecies & # 8221 معرّف بشكل فضفاض ويجب استخدام الاسم بحذر شديد لأنه يتطلب الكثير من الإلمام بالأنواع المعينة ، فضلاً عن المعرفة بالفلسفة التي من خلالها حصلت على حالة الأنواع الفرعية. إنه & # 8217s ليس بالضرورة مفهومًا جوهريًا ، على عكس تعريف الأنواع. على النقيض من السلالة الفرعية ، تشير "السلالة" عادة إلى السكان المحليين مع القليل من الاختلاف الجيني.

على الرغم من أنه & # 8217s مفهومًا حيويًا ، إلا أن علماء الأحياء يجادلون أحيانًا حول تفاصيل كل من تعريف الأنواع وآليات الانتواع (الآلية التطورية التي يتم من خلالها إنشاء الأنواع الجديدة). قد يكون من الصعب للغاية تحديد متى يبدأ نوع فرعي جديد في الظهور أو عندما يصبح نوع فرعي مميزًا لدرجة أنه نوع جديد تمامًا.


مفهوم الأنواع الفرعية

في الأيام الأولى لأبحاث الثدييات ، كانت الأماكن التي تم فيها جمع الثدييات مائلة إلى التشتت ، مع وجود الكثير من الفجوات بين محطات التجميع. غالبًا ما وجد أن محطتين بهما أنواع من الثدييات متشابهة ، لكنها مختلفة بشكل ملحوظ. قد تكون عينة من نوع واحد من الفئران ، على سبيل المثال ، مشابهة بشكل عام لعينة من محطة أخرى ، ولكن مع بعض الاختلافات في اللون ، وطول الذيل ، وحجم الأذنين ، وما إلى ذلك. نظرًا لأن هذه كانت مختلفة بشكل ملحوظ ، فغالبًا ما تم تسميتها على أنها منفصلة الأنواع ، عادة ضمن نفس الجنس. مع ملء الفجوات الجغرافية ، ومع ذلك ، ليس من غير المألوف أن تكون الثدييات من المواقع الوسيطة وسيطة في حالات الشخصية. في النهاية ، تم التعرف على هذه الحيوانات على أنها أعضاء في نفس النوع على الرغم من بعض الاختلافات. تم استخدام مصطلحات مختلفة لتعيينهم تصنيفيًا ، مع فوز مصطلح "نوع فرعي" في النهاية.

السلالات هي الترتيب الرسمي الوحيد المعترف به تحت مستوى الأنواع (نحن لا نتعرف على الأنواع أو الأعراق ككيانات منفصلة عن الأنواع الفرعية بموجب المدونة الدولية لتسميات الحيوان). تشترك مع الفئات فوق النوعية في الافتقار إلى الموضوعية ، ولكن يبدو أن هذه مشكلة عقلية أكبر إلى حد ما بالنسبة لعلماء الأحياء مما هي بالنسبة لـ ، e. ز ، فئة الجنس. الأسباب المحتملة هي أن هناك سلالات محتملة أكثر من الأجناس وأن مفهوم الأنواع الفرعية هو (أو يجب أن يكون) مفهومًا للسكان ، في حين أن الفئات فوق النوعية ليست كذلك ، على الأقل بالمعنى المندلي.

الأنواع (البيولوجية) والأنواع الفرعية هي مفاهيم سكانية بمعنى أن تدفق الجينات ممكن على الأقل بين أعضاء التصنيف. مع مفهوم الأنواع الفرعية ، هناك عنصر جغرافي محدد في التعريف. التعريف المقبول على نطاق واسع هو تعريف Mayr و Ashlock (1991: 43): "السلالة الفرعية هي مجموعة من المجموعات المتشابهة ظاهريًا من الأنواع التي تعيش في تقسيم فرعي جغرافي لنطاق ذلك النوع وتختلف تصنيفيًا عن المجموعات الأخرى لهذا النوع."يدرك ماير وآشلوك أيضًا أنه قد يكون هناك فصل زمني بدلاً من الفصل الجغرافي ، وبالتالي يمكن التعرف على الأنواع الفرعية الأحفورية التي تختلف عن المجموعات السكانية الحديثة.

يجب التأكيد على العديد من الميزات. أولاً ، السكان هم متشابهون ظاهريًا ، وليس بالضرورة أفرادًا. وبالتالي ، قد يختلف الأفراد داخل نوع فرعي عن الأفراد الآخرين في حالات الشخصية المورفولوجية ، لكنهم لا يشكلون سلالات منفصلة ، وبدلاً من ذلك يشيرون فقط إلى أن السكان متعدد الأشكال. نقطة أخرى مهمة هي المكون الجغرافي. نظرًا لأن أعضاء الأنواع الفرعية المختلفة هم أعضاء في نفس النوع ، فمن خلال تعريف الأنواع البيولوجية ، يمكنهم التزاوج نظرًا لإتاحة الفرصة للتزاوج بين المجموعات المتجانسة من شأنه أن يكسر بسرعة أي اختلافات بينهم وتختفي الأنواع الفرعية ككيانات منفصلة. في الواقع ، السؤال العملي الرئيسي الذي طُرح لتحديد ما إذا كانت مجموعتان مختلفتان من الناحية التصنيفية أعضاء في نفس النوع (وبالتالي تمثلان نوعًا فرعيًا من هذا النوع) أم لا (أي ، نوعان بيولوجيان مختلفان) هو ، "هل تحدث بشكل متعاطف في أي مكان خلال موسم التكاثر مع عدم وجود دليل على التبادل الحر للمادة الوراثية؟ " إذا فعلوا ذلك ، فمن المحتمل أنهم أنواع منفصلة. المكون الجغرافي بارز جدًا ، لدرجة أن الأنواع الفرعية تسمى أحيانًا الأجناس الجغرافية.

اسمحوا لي أن أتجنب ما يبدو أنه مفهوم خاطئ شائع بين علماء الأحياء المبتدئين. وهي أن السلالة الفرعية بطريقة ما هي كيان منفصل تمامًا عن الأنواع. السلالات ليس لها وجود منفصل عن الأنواع التي هي جزء منها. وبالتالي إما أن النوع لا يحتوي على نوع فرعي (أحادي النمط: لا توجد تقسيمات فرعية تختلف تصنيفيًا عن التقسيمات الفرعية الأخرى) أو أنه يتكون من نوعين فرعيين أو أكثر (متعدد الأنواع) ، ولا يوجد شيء متبقي ليس جزءًا من أحد الأنواع الفرعية المكونة.

النقاط المهمة الأخرى التي يجب مراعاتها هي أن كل مجموعة تقريبًا تختلف إلى حد ما عن كل مجموعة أخرى من الأنواع بسبب العمليات العشوائية ، وربما الأحداث التطورية الدقيقة داخل السكان. وبالتالي فإن التباين بين السكان الذين يشكلون نوعًا فرعيًا واحدًا أمر متوقع. في الأيام السابقة ، كان يعتبر (من قبل البعض) شرعيًا لتسمية أي مجموعة سكانية يمكن إثبات اختلافها إحصائيًا عن المجموعات الأخرى للأنواع كنوع فرعي. في نهاية المطاف ، أصبح من الواضح لمعظم الناس أنه ، نظرًا لحجم العينة الكبير بما يكفي ، يمكن إظهار اختلاف أي مجموعتين من المجموعات ذات الحجم المعقول. نظرًا لأن أي منفعة على الإطلاق ستفقد بتسمية كل مجموعة من السكان المحليين ، فإن فكرة الاختلاف "التصنيفي" تدخل حيز التنفيذ و [مدش] ، ولكن ، كما لوحظ ، فإن مقدار الاختلاف المطلوب ليكون فرقًا تصنيفيًا هو أمر شخصي ، وكان هناك نجاح محدود في حث علماء النظام على الاتفاق على حجم هذا الاختلاف.

يتسبب الجانب السكاني أيضًا في بعض المشكلات مع الأفراد الذين يجدون صعوبة في التفكير السكاني. على سبيل المثال ، من خلال مفهوم معظم علماء علم اللاهوت النظامي ، لا يوجد شرط بأن يكون كل فرد من نوع فرعي محددًا ظاهريًا على أنه ينتمي إلى تلك الأنواع الفرعية بدلاً من نوع فرعي مختلف. السبب ، بالطبع ، هو أنه السكان التي يجب أن تختلف من الناحية التصنيفية. لتوضيح هذه النقطة ، قد نذهب إلى العبث ونفترض مجموعة واحدة من الأنواع تتكون من 80 ٪ من المهق ومجموعة مختلفة تتكون من 5 ٪ من المهق. إن المجموعتين مختلفتين بالتأكيد (ولن أجادل فيما إذا كان هذا اختلافًا في التصنيف أم لا) ، ولكن وجود فرد ألبينو في متناول اليد لا يسمح بتحديد هذا الفرد إلى نوع فرعي ما لم يكن الموقع الجغرافي الذي تم نقله منه هو معروف.

مشكلة أخرى هي أنه قد تكون هناك تكرارات مستقلة لمجموعات متشابهة النمط الظاهري في مناطق جغرافية مختلفة (عند النظر إلى نفس النوع الفرعي ، تسمى هذه الأنواع الأنواع الفرعية متعددة الخلايا). قد يكون هذا بسبب التطور الموازي بسبب الميزات الانتقائية البيئية و [مدش] المثال الشائع للمجموعات المظلمة من الحيوانات المختلفة على قاع الحمم البازلتية نموذجي. لقد جادلت في مكان آخر بأنه لا ينبغي اعتبارهم أعضاء في نفس النوع الفرعي لأن الشخصيات التصنيفية المحددة لم يتم توريثها من سلف مشترك.

مشكلة أخرى تعتمد على اختيار الشخصيات. غالبًا ما تختلف الشخصيات المظهرية بشكل مستقل جغرافيًا. على سبيل المثال ، قد يختلف الحجم من الشمال إلى الجنوب ، بينما قد يختلف طول الذيل من الشرق إلى الغرب. اقترح بعض العمال أنه يجب تسمية الأنواع الفرعية فقط عندما ترتبط الأحرف جغرافيًا.

تختلف العديد من الأحرف بشكل جذري (cline هو تدرج حرف عبر الفضاء [أو الوقت]). قد يتعرف بعض علماء النظام على الأنواع الفرعية في التوزيع الجغرافي المستمر جغرافيًا فقط إذا كانت هناك منطقة جغرافية ضيقة للتغير السريع في حالات الشخصية (خطوة cline). خلاف ذلك ، فإن أي حد يتم رسمه بين الأنواع الفرعية على طول الخط سيكون تعسفيًا تمامًا.

نظرًا لأن الأفراد من سلالات مختلفة ، بحكم التعريف ، سوف يتزاوجون عندما تتاح لهم الفرصة ، فإننا نتوقع عادةً العثور على منطقة تداخل بين الأنواع الفرعية التي تتلامس مع بعضها البعض جغرافيًا. أي محاولة لتسمية الأفراد داخل المنطقة على أنهم ينتمون إلى نوع فرعي معين تكون ذات قيمة قليلة (في بعض الأحيان للتأكيد على الخصائص الوسيطة ، يمكن استخدام الرمز "x" على سبيل المثال ، Peromyscus maniculatus blandus x rufinus. ومع ذلك ، يتم استخدام رمز "x" بشكل أكثر شيوعًا للإشارة إلى هجين بين نوعين).

في الممارسة العملية ، قد تكون الأنواع الفرعية أداة مفيدة ، ولكن يجب استخدامها بحذر وتتطلب إلى حد كبير الإلمام بالأنواع المعينة والفلسفة التي تم استخدامها لتسمية الأنواع الفرعية داخل تلك الأنواع.

متحف المئوية وقسم العلوم البيولوجية ، جامعة تكساس في إل باسو


سلالة مقابل. صنف.

ما الفرق بين السلالات والأنواع؟ الببغاوات والطيور الأخرى لها أنواع فردية. الكلاب والقطط لها سلالات داخل أنواع الكلاب والقطط. ولكن ما هو التعريف الحقيقي للاثنين ، ولماذا يشار إلى الببغاوات على أنها تنتمي فقط إلى & # 8216 نوع & # 8217؟ تشير الكلمات & # 8216breed & # 8217 و & # 8216 نوعًا & # 8217 إلى شيئين مختلفين: تربية الحيوانات وتصنيفها.

ببغاء السنغال (الاسم العلمي & # 8216Poicephalus Senegalus & # 8217) يعلف على الإفطار.

السلالات هي أنواع مختلفة داخل الأنواع ، مجموعات محددة لها مظهر متجانس (نفس). سيكون هذا نتيجة تربية محددة & # 8211 تربية. إذا كنت ترغب في استشارة ويكيبيديا القديمة الجيدة ، فإنهم يكتبون أن السلالة ليست & # 8216 تصنيفًا موضوعيًا أو يمكن التحقق منه بيولوجيًا ، ولكنها بدلاً من ذلك مصطلح فني بين مجموعات المربين الذين يتشاركون في الإجماع حول الصفات التي تجعل بعض أعضاء نوع معين أعضاء مجموعة فرعية يمكن تسميتها & # 8217

تشير الأنواع إلى مصطلح قابل للتصنيف بيولوجيًا ، وهو أدنى وحدة مرتبة في التصنيف. & # 8216A غالبًا ما يتم تعريف الأنواع على أنها فرد ينتمي إلى مجموعة من الكائنات الحية & # 8211 أو المجموعة بأكملها نفسها & # 8211 التي تشترك في خصائص مشتركة. [هم] عادة ما يكونون قادرين على التزاوج مع بعضهم البعض لينتجوا خصبة النسل ، أو ، إذا فشل ذلك ، (على سبيل المثال ، Liger) يجب أن يكون هو نفسه من الناحية البيئية ومعروفًا. & # 8217

يتم إعطاء الأنواع اسمًا من جزأين: الاسم العام والاسم المحدد.

تُعرف البومة المحظورة بالاسم العلمي & # 8216Strix Varia. & # 8217 هذه ليست في ترتيب Psittaciforme.

التصنيف هو مجرد نظام لتصنيف مكان وقوع جميع النباتات والحيوانات داخل مملكة الحيوان. قد تفكر في الأمر مثل شجرة العائلة. هنا & # 8217s مقال جيد من BirdTricks ، والذي يوضح لك كيف يتم تصنيف الطيور من خلال القيام بذلك من أجل Goffin & # 8217s Cockatoo.

إذا كنت ترغب في تصنيف Pacific Parrotlet ، فسيبدو الأمر كما يلي:

  • مملكة:الحيوان.
  • حق اللجوء:الحبليات. تشمل هذه المجموعة جميع الحيوانات الفقارية ، أي المخلوقات التي تمتلك الحبال الشوكية.
  • فصل:أفيس (AKA & # 8216bird. & # 8217)
  • ترتيب:الببغيات. تندرج جميع الببغاوات تحت هذا الترتيب: يتم تحديدها من خلال منقار معقوف ، وأصابع zygodactyl & # 8211 إصبعين للأمام ، واثنين من أصابع القدم ، للإمساك & # 8211 والقدرة على التقليد.
  • أسرة:Psittacidae.
  • الأسرة الفرعية:أريني.
  • جنس:فوربس ، وهو أيضًا أكثر أنواع الببغاء شهرة. وهي تشمل جميع أنواع الببغاء التي يتم الاحتفاظ بها عادة كحيوانات أليفة: الببغاء الهادئ ، الببغاء المكسيكي ، والببغاء ذو ​​النظارة. يشير الجنس إلى مجموعة من الطيور التي تشترك في العديد من الخصائص المحددة.
  • صنف:كوليستيس. خذ هذين الأخيرين ، الجنس والأنواع ، للعثور على الاسم العلمي.
  • (تحتوي بعض الطيور أيضًا على ملف الأنواع الفرعية.)

على الجانب الآخر ، ليس للكلاب اسم علمي فردي لسلالاتهم. على سبيل المثال ، كلب الراعي الألماني & # 8211 يسمى أيضًا الألزاسي & # 8211 و الويلزي Corgie كلاهما كانيس لوبيس مألوف. الشيء نفسه ينطبق على كل الكلاب الأخرى. سلالاتهم هي كيف نفرق بينهم ، لكنه ليس علميًا.

تطورت الببغاوات بشكل منفصل في جميع أنحاء العالم & # 8211 مثل الببغاوات في أستراليا ، والببغاوات الباسيفيكية من الإكوادور ، والكونغو الأفريقية Grays في إفريقيا & # 8211 ، يجب تصنيفهم في الأنواع الفردية الخاصة بهم. هذه ليست سلالات. يفعل العلماء هذا لمحاولة تمثيل تاريخهم التطوري بأكبر قدر من الدقة.

مكان جيد آخر لقراءة هنا. سيساعدك هذا على فهم كل هذا بشكل أفضل.

الآن يمكنك أيضًا إخبار الناس بأن الببغاوات لها أنواع وليست سلالات & # 8211 وإذا كنت مائلاً جدًا ، يمكنك تصنيف طائرك أيضًا!

الببغاوات ذات الأجنحة الخضراء & # 8217 الاسم العلمي: & # 8216 Ara Chloroptera. & # 8217


ما هو الفرق بين a & # x27breed & # x27 و a & # x27species & # x27؟

على سبيل المثال ، الدب الأسود والدب البني نوعان مختلفان من الدب. اليوركشاير ، Yorkie و Great Dane هي سلالات مختلفة من الكلاب ، على الرغم من أن قواسم مشتركة بينهما أقل من الدببة. علاوة على ذلك ، فإن Shitzu و Alaskan Malamute هما نفس النوع ، ولكن ليس Malamute والذئب.

هل أنا ببساطة مضللة ، أم أن هناك سببًا في التصنيف لهذا الأمر؟

على سبيل المثال ، الدب الأسود والدب البني نوعان مختلفان من الدب. اليوركشاير ، Yorkie و Great Dane هي سلالات مختلفة من الكلاب ، على الرغم من أن قواسم مشتركة بينهما أقل من الدببة. علاوة على ذلك ، فإن Shitzu و Alaskan Malamute هما نفس النوع ، ولكن ليس Malamute والذئب.

هذا في الواقع لا على الاطلاق حقيقية. عيناك تخدعك. تختلف سلالات الكلاب المختلفة في عدد قليل من الطرق الواضحة للغاية ، لكن تلك الاختلافات القليلة المرئية لا تعكس الاختلافات الأساسية الفعلية. انقسمت الدببة السوداء والبنية منذ حوالي مليوني عام ، وربما انقسمت كل من يوركيز والدانيس الكبيرة منذ أقل من ألف عام ، وبالتأكيد ليس أكثر من بضعة آلاف من السنين.

في الواقع ، يمكن تفسير الاختلافات الرئيسية بين سلالات الكلاب من خلال مجرد حفنة من الجينات. من الأسهل أن نرى كيف يعمل هذا باستخدام البشر. يمكنك إدخال جينين (جين المهق وجين التقزم الورمي الغضروفي) والحصول على شخص قصير جدًا وباهت جدًا في نفس العائلة مثل الأشخاص طوال القامة والداكنين جدًا. يمكن أن يكون لديك أبناء عمومة يبدون مختلفين بشكل غير عادي على مستوى السطح. هذا ما يحدث مع سلالات الكلاب. مجرد حفنة من الجينات تغيرت ، إنها في الغالب جينات تبرز بصريًا.


المعايير

السلالة الفرعية هي مرتبة تصنيفية أدنى من الأنواع - المرتبة الوحيدة المعترف بها في رمز الحيوان ، & # 9111 & # 93 وواحدة من ثلاث مراتب رئيسية تحت الأنواع في الكود النباتي. & # 9110 & # 93 عندما تظهر مجموعات منفصلة جغرافيًا من نوع ما اختلافات نمطية يمكن التعرف عليها ، قد يحدد علماء الأحياء هذه على أنها سلالات منفصلة ، فإن السلالة الفرعية هي متغير محلي معترف به من النوع. & # 9112 & # 93 علماء النبات وعلماء الفطريات لديهم اختيار الرتب الأقل من الأنواع الفرعية ، مثل التنوع (varietas) أو الشكل (forma) ، للتعرف على الفروق الأصغر بين المجموعات السكانية. & # 9110 & # 93


ما هو الفرق بين السلالة والمتغير والنوع الفرعي والأنواع؟ - مادة الاحياء

سلالة أم فرعية؟ تصنيف سلالات القطط
حقوق النشر 2007 ، S Hartwell

الأنواع عبارة عن تجمعات تصنيفية للحيوانات المتشابهة ، ولكن يسهل تمييزها عن الأخرى ، والتي نادرًا ما تتزاوج بشكل طبيعي أو لا تتزاوج أبدًا. على سبيل المثال الأسود والنمور أنواع مختلفة من القطط الكبيرة. ثمانية عشر حيث تحدث معًا (في غابة جير ، الهند) فهي مختلفة بشكل كافٍ في النوع والسلوك بحيث لا تتزاوج بشكل طبيعي. تتلقى الأنواع أسماء تصنيف ذات حدين تدل على الجنس والأنواع مثل Panthera tigris (النمر) و Panthera Leo (الأسد)

السلالة الفرعية (المعروفة أيضًا باسم العرق) هي المرتبة التصنيفية أسفل الأنواع. تختلف أعضاء نوع فرعي شكليًا عن أعضاء الأنواع الفرعية الأخرى داخل نفس النوع ، على سبيل المثال يختلف نمر آمور في النوع عن نمر البنغال. ومع ذلك ، إذا واجهوا بعضهم البعض ، فإن أعضاء السلالات الفرعية متشابهة بدرجة كافية بحيث تتزاوج بسهولة. سلالات آمور من النمر لها الاسم العلمي ثلاثي الحدود Panthera tigris altaica بينما الأنواع الفرعية الصينية هي Panthera tigris sinensis. يتم فصل الأنواع الفرعية بشكل عام بواسطة حاجز مادي مثل سلسلة جبال أو جسم مائي.

عندما يكون هناك تغيير تدريجي في النوع من أحد طرفي نطاق الأنواع إلى الطرف الآخر ، فإن هذا يسمى cline. على سبيل المثال ، قد تكون نمور البنغال في منطقة غابات مخططة بشكل أكبر من تلك الموجودة في منطقة أكثر جافة من نطاق نمر البنغال. بين هذه المناطق ، تظهر النمور درجات متفاوتة من الخطوط ، لكنها لا تزال نمور بنغالية.

السلالة هي نوع فرعي مستأنس ، حتى لو نشأ بشكل طبيعي ، فقد استمر البشر في ترسيخه. القط المنزلي هو نوع فرعي مستأنس من F silvestris ومعروف تصنيفيا باسم F silvestris catus. نشأت من القط البري الأفريقي ، إف سيلفستريس ليبيكا. أصناف القطط المنزلية هي سلالات ، نشأ بعضها من مجموعات إقليمية من الأشكال الطافرة التي جذبت اهتمام الإنسان. على عكس الأنواع الفرعية ، تتلقى السلالات أسماء شائعة ، وليس أسماء علمية. يسمى الشكل طويل الشعر الفارسي Longhair ، لكنه لا يزال شكلًا مستأنسًا من F silvestris lybica. يمكن اعتباره نوعًا فرعيًا! عندما تم اعتبار القط الداجن من الأنواع ، F catus ، كان من الممكن أن يُطلق على العرق الفارسي اسم F catus persica. قد يكون اسم التصنيف الحديث المحتمل هو F silvestris catus var persica للدلالة على العرق الفارسي للقطط المنزلية (يستخدم Var بشكل شائع في علم النبات للإشارة إلى "التنوع المزروع" المعروف أيضًا باسم الصنف). تتكاثر السلالات بشكل طبيعي مع بعضها البعض ومع السلالات الأبوية (القط المنزلي العشوائي).

ينشأ نوع فرعي عن طريق الانتقاء الطبيعي لمجموعة من السمات المناسبة لمنطقة جغرافية. تنشأ السلالة من خلال الانتقاء الاصطناعي للصفات التي تحدث بشكل طبيعي بناءً على معايير جمالية أو وظيفية. على سبيل المثال ، اعتبرت الفارسية ذات الشعر الطويل ممتعة من الناحية الجمالية وتم تربيتها لتكون عملية.

تشير السلالة إلى سلالة الدم ، أي أحفاد فرد واحد مهم. قد تكون السلالة محصورة في سلالة واحدة أو قد تمتد لعدة سلالات (على سبيل المثال ، الأب المؤثر المستخدم في تهجين السلالات المختلفة). قد تشتمل السلالات المطورة حديثًا على سلالة واحدة يمكن عزوها إلى فرد معين. تشتمل السلالات القديمة بشكل عام على سلالات متعددة لضمان التنوع الجيني.

في القرن التاسع عشر ، كان هناك اهتمام كبير بتصنيف الكائنات الحية علميًا. هذا التصنيف يسمى التصنيف. تم تحديد العديد من "الأنواع" أو "السلالات الفرعية" وتسميتها على أساس فرد متغير أحضره المسافرون أو وصفوه. كان هناك مجد رائع في وجود نوع أو نوع فرعي يحمل اسمك! بدا الفيكتوريون البريطانيون عازمين على تصنيف كل شيء في مجموعات منظمة.

خلال القرن العشرين ، فقدت العديد من العينات المفترضة حالة الأنواع / السلالات الفرعية ، على سبيل المثال ، يُعرف الآن "سيرفالين" بأنه سيرفال بنمط متغير. تبين أن العديد من الآخرين مرادفات لنفس التنوع. يتم إعادة تعريف العديد من الآخرين بناءً على أدلة الحمض النووي. اليوم ، يمكن تعريف الأنواع والأنواع الفرعية بناءً على مدى اختلافها وراثيًا وليس فقط على الاختلافات البصرية والسلوكية. قبل تقنيات الحمض النووي ، أعطت قدرة الأنواع على تكوين أنواع هجينة ، وحيوية وخصوبة الهجينة ، مؤشرًا تقريبيًا على مدى قرب أو بعد الارتباط بينهما. يمكن تصنيع الأسد والنمر لإنتاج ذرية هجينة ، تكون الإناث منها قادرة على الإنجاب ، ولكن الذكور ليست كذلك. يتكاثر كل من نمور البنغال ونمر آمور ، ويكون ذريتهم من الذكور والإناث في حالة خصوبة. لذلك فإن النمور أكثر ارتباطًا ببعضها البعض أكثر من ارتباطها بالأسد.

تغيير تصنيف القط المنزلي

دعا كارولوس لينيوس ، والد التصنيف العلمي ومؤلف كتاب "Systema Naturae" (1758) ، القط المنزلي "Felis catus". أطلق يوهان كريستيان دانيال فون شريبر على القط البري الأوروبي اسم Felis silvestris في عام 1775. وقد اعتُبر القط الداجن من سلالات القطط البرية ، ويجب أن يصبح القط البري ، بموجب المدونة الدولية لنظام تصنيف الحيوان ذي الأسبقية الأولى ، F catus silvestris بدلاً من F silvestris. في "Anfangsgr nde der Naturlehre and Systema regni animalis" (1777) استخدم Johann Christian Polycarp Erxleben الاسم F الدومينوس. يُرى هذا الاسم و F silvestris localus في بعض الأحيان ، لكنهما لا يعتبران أسماء علمية صالحة وفقًا لقواعد المدونة الدولية لتسميات علم الحيوان. يتم اعتماد F silvestris بشكل عام للأنواع البرية ويمكن رؤية F catus أحيانًا في الطباعة للقطط المنزلية.

في الرأي رقم 2027 (المجلد 60 ، الجزء 1 ، نشرة مصطلحات علم الحيوان ، 31 مارس 2003) ، حافظت اللجنة الدولية لتسميات علم الحيوان "على استخدام 17 اسمًا محددًا على أساس الأنواع البرية ، والتي سبقتها أو معاصرة لتلك القائمة على أساس محلي. نماذج." أكدوا F silvestris للقط البري و F silvestris catus للقطط المنزلية. يُظهر الحمض النووي وأبحاث العظام المقارنة أن القطط المنزلية مشتقة من F lybica (القط البري الأفريقي) بدلاً من F silvestris (القط البري الأوروبي) ، وقد تم تحديث التصنيف إلى F silvestris silvestris (European Wildcat) و F silvestris lybica (African Wildcat) وكلاهما نوع فرعي من F silvestris (القط البري). وبالتالي ، فإن القط المحلي يتأرجح بين كونه نوعًا فرعيًا من القط البري ونوع فرعي من القط البري الأفريقي!

القطط المنزلية ، F lybica / F s lybica و F silvestris / F s silvestris جميعها تهجين بحرية مما يشير إلى أنها سلالات فرعية وليست أنواعًا. كان أي تهجين مع الأنواع الأخرى ، مثل F chaus و F margarita ، في العصور التاريخية ضئيلًا للغاية بحيث يكون عرضيًا لكون القط المنزلي شكلًا مستأنسًا من القط البري الأفريقي ، تمامًا كما لا تجعله الهجائن الاصطناعية الحديثة نوعًا فرعيًا / سليلًا من F bengalensis من F chaus. الطبيعة ، بالمناسبة ، ستسمح لبعض الأنواع والأنواع الفرعية بالتزاوج مع القليل من الاهتمام للحمامات التصنيفية التي يفرضها عليها البشر!

محاولات القرن التاسع عشر لتحديد السلالات من الناحية المالية

اقترح المسافرون الأوائل ومربو الحيوانات الأليفة أن يتم تعيين أنواع قطط مميزة كتسميات علمية كأنواع فرعية. استند هذا إلى المغالطة القائلة بأن النوع يمثل النمط الظاهري السائد في المنطقة. وقد استند أيضًا إلى الحب الفيكتوري في جمع وتصنيف الكائنات الحية وبالتالي "المطالبة" بها بطريقة ما.

  • أنورا فيليس كاتوس - مانكس
  • catus siamensis - السيامي
  • F catus cartusenensis - الشارترو
  • F catus angorensis - الأنجورا التركية

باستثناء محتمل مانكس المعزول جغرافيًا ، لم تكن الأنواع المحددة للأسماء العلمية ممثلة للنوع السائد. لقد مثلوا سمة مثيرة للاهتمام تم الإبلاغ عنها أو استيرادها من قبل المسافرين ومربي القطط في القرن التاسع عشر. The dominant type of cat in Thailand (Siam) is a moderately oriental type cat with kinked or bobbed tail and not the colourpoint cat recognised as the Siamese. The Siamese cat was considered sufficiently distinctive to be imported to England in the mid 1800s. The Chartreux was bred within French monasteries. In Britain it is not recognised as a distinct breed, let alone subspecies, as it is almost identical to the British Blue Shorthair. The Turkish Angora is the longhaired variant of native Turkish cats. Shorthaired Turkish cats also occur and the two types interbreed freely. Selective breeding from longhaired imports into England fixed the longhaired trait.

The Japanese Bobtail, the dominant form in Japan, might have been considered F catus japonica had it received sufficient attention in the late 19th century. The Persian would have been F catus persica, based on the wholly false notion that it came from Persia (Iran) rather than being developed in the late 19th/early 20th centuries from imported Angoras and the cobbier native longhairs found in Britain.

More recent breeds have never had a taxonomic name suggested. For example, the ticked ivory Singapura cat, suggested as a subspecies,was actually derived from Burmese/Abyssinian type cats taken to Singapore by an American couple. The cat type indigenous to Singapore and the Malay Peninsula is bobtailed and occurs in all colours and patterns including tortoiseshell-and-white and mackerel tabby. Other regional varieties such as the Maine Coon and Norwegian Forest Cats are naturally occurring and are now bred by cat fanciers, but these existed alongside other varieties with which they interbred. Longhair gene alone is not sufficient for these to be considered separate subspecies.

The more recently discovered Sokoke Forest Cat (from Kenya in the late 20th Century) was briefly considered to be a separate subspecies with a distinctive pattern. The Sokoke's pattern is a variation of tabby and is also found in random-bred cats in England and elsewhere. Its conformation is moderately oriental and is not confined to cats of the Sokoke region.

As it currently stands, the pet cat is the domesticated form of the African Wildcat. The African Wildcat, F s lybica, is a subspecies of the Wildcat. Were a level called sub-subspecies to exist, the domestic cat would be placed at this level below F s lybica. These will all interbreed freely and without human intervention. Interbreeding with other wildcats mentioned as possible ancestors, appears only to occur where the wildcat (or a wandering domestic cat) has no other choice of mate. If it has occurred at all, it is so minimal that it can be disregarded when considering the taxonomic status of the F s lybica and the domestic cat.

Most breeds of cat do not sufficiently represent true-breeding regional populations and are, therefore, not sub-species (with the possible exception of island populations), but represent variations within the cat's range. Were the level of cultivar to exist, the various breeds would be at this level below the domestic cat.


What is difference between breed, variant, subspecies and species? - مادة الاحياء

W hat do Eastern and Western Screech-Owls, Plain and Tufted Titmice, and Eastern and Western Meadowlarks have in common? They are species that diverged from one another in isolation rather recently, and have remained largely or entirely geographically separated. Taxonomists group such closely related species that are allopatric (that is, with nonoverlapping distributions) into superspecies.

Superspecies are especially interesting because they represent a "snapshot" of the process of speciation -- evolution caught in the act, as it were. There is no sharp dividing fine between very well-differentiated subspecies and members of a superspecies, so designation of superspecies is usually tentative and sometimes controversial. In regions where their mapped ranges approach one another, it is important to look for evidence of members of a superspecies occurring together (being partially "sympatric" as opposed to allopatric). Birds often change their distributions quickly, and in many regions there are relatively few observers. If you are fortunate enough to find such a situation, you should be on the alert for the formation of mixed-species pairs or even successful hybridization. If the two forms overlap with little or no interbreeding, taxonomists would consider them separate species if there is extensive interbreeding they would be given subspecific rank.

Following is a list of somewhat more than 100 North American species that are now considered members of 53 superspecies of North American birds. We have not listed numerous cases where North American species are members of superspecies whose other members breed only outside of our area. The list is based primarily on the judgments of the 1983 American Ornithologists' Union (AOU) checklist. The high frequency of question marks indicates the difficulty of taxonomically pigeonholing organisms at various stages within the continuous process of differentiation. In many cases where there is a narrow zone of overlap and a slight degree of hybridization, as in Ladder-backed and Nuttalls Woodpeckers, most (but not all) taxonomists would prefer the two forms to be considered allospecies within a superspecies. When the ranges of two very closely related forms do not overlap so that one cannot determine the degree of natural hybridization (if any), as in the case of Pygmy and Brown-headed Nuthatches, some taxonomists will claim they should be considered subspecies of the same species, and others that they should be members of superspecies. In the gulls, the situation is so complex that our classification is somewhat arbitrary. The bottom line is that it really makes little difference exactly how they are categorized -- understanding their biology is the crucial point. This list serves to "flag" situations where allopatric speciation seems to be reaching its terminal stages, and where you might make a contribution to understanding the process.

North American Superspecies

A question mark (?) in this list indicates that there is some question about the status of the species listed. The numbers in parentheses refer to the pages in the AOU checklist where the taxonomic status of the superspecies is discussed. In many cases there are taxonomists who think the species of a superspecies should be reduced to the status of subspecies within a species, and to indicate this we've added an "s" to the AOU page number. In some cases there is taxonomic opinion that the species are sufficiently distinct or too widely overlapping in range to be considered parts of a superspecies, and there we've added a "d." A question mark after the superspecies and no letter after the page number shows more general uncertainty .

1. Common and Yellow-billed chinned Loons (6)
2. Arctic and Pacific Loons (5)
3. Western and Clark's Grebes (10)
4. Double-crested and Olivaceous Cormorants? (38)
5. Glossy and White-faced Ibis?
6. Tundra and Trumpeter Swans (63)
7. Blue-winged and Cinnamon Teal? (79d)
8. Greater and Lesser Prairie-Chickens? (140s)
9. Gambel's and California Quail (147)
10. Clapper and King Rail? (152s)
11. American and American Black Oystercatchers? (173s)
12. Ruddy and Black Turnstones? (190)
13. Purple and Rock Sandpipers? (199s)
14. Short- and Long-billed Dowitchers (203)
15. California, Herring, Western, Glaucous-winged, Glaucous, and Great Black- . backed Gulls? (218-223)
16. Thayer's and Iceland Gulls? (218-223)
17. Black and Pigeon Guillemots (243)
18. Atlantic and Homed Puffins (249)
19. Eastern and Western Screech-Owls (293)
20. Spotted and Barred Owls? (302)
21. Common and Antillean Nighthawks (309)
22. Chimney and Vaux's Swifts? (319)
23. Ruby-throated and Black-chinned Hummingbirds? (356d)
24. Rufous and Allen's Hummingbirds (360)
25. Gila, Golden-fronted, and Red-bellied Woodpeckers (387)
26. Yellow-bellied, Red-breasted, and Red-naped Sapsuckers (388)
27. Ladder-backed and Nuttall's Woodpeckers (390)
28. Western and Eastern Wood-Pewees? (449s)
29. Alder and Willow Flycatchers (452)
30.Great Crested and Brown-crested or Ash-throated Flycatchers? (464)
31.Steller's and Blue Jays? (500d)
32. Black-billed and Yellow-billed Magpies (508)
33. American and Northwestern Crows (509s)
34. Black-capped and Carolina Chickadees (513)
35.Mexican and Mountain Chickadees? (513d)
36.Siberian Tit and Boreal and Chestnut-backed Chickadees?(514)
37.Plain and Tufted Titmice (516)
38. Pygmy and Brown-headed Nuthatches? (519s)
39. Brown and Long-billed Thrashers? (571s)
40. California, Crissal and LeConte's Thrashers? (573)
41. Northern and Loggerhead Shrikes? (585s)
42. Red-eyed and Black-whiskered Vireos? (597d)
43. Nashville, Virginia's, and Colima Warblers (604)
44.Northern and Tropical Parulas? (606s)
45. Townsend's, Hermit, Black-throated Green, and Golden-cheeked Warblers (613)
46. Yellow-throated and Grace's Warblers (615)
47. Mourning and MacGillivray's Warblers? (627s
48. Rose-breasted and Black-headed Grosbeaks?(672s)
49. Lazuli and Indigo Buntings? (675s)
50. Snow and McKay's Buntings? (721s)
51. Eastern and Western Meadowlarks (725)
52. Great-tailed and Boat-tailed Grackles? (729s)
53. Common and Hoary Redpolls? (749)

Copyright ® 1988 by Paul R. Ehrlich, David S. Dobkin, and Darryl Wheye.


وجدنا على الأقل 10 يتم إدراج مواقع الويب أدناه عند البحث باستخدام breed vs subspecies في محرك البحث

Smaller Than Species: Subspecies, Races, and Breeds

Dummies.com DA: 15 السلطة الفلسطينية: 50 رتبة موز: 65

  • Subspecies, race, and تربية are used to describe the different types of variation: Subspecies: A group within a particular species that shares genetic characteristics with other group members but that it doesn’t share with members of the larger species
  • Subspecies may interbreed quite freely or may be partially reproductively isolated

What is difference between breed, variant, subspecies and

  • A species is commonly defined as the largest group within which interbreeding produces viable offspring
  • أ sub-species is a subgroup below the level of a species
  • One definition is a group which can interbreed successfully with other subspecies, but does not do so in practice (e.g
  • Due to geographical isolation).

What’s the difference between a breed and a subspecies

Quora.com DA: 13 السلطة الفلسطينية: 50 رتبة موز: 65

  • أ الأنواع الفرعية is a formal category in the taxonomic hierarchy و usually means populations within a species distinguished by some morphological (not reproductive) characteristics
  • أ تربية does not have a formal taxonomic standing.

How exactly are blacks and whites not different subspecies

  • Homo sapien covers all سلالات, creeds, and socially unacceptables within the slang term human beings of character
  • Now being human is something else Adjective, noun, verb, adverb, as everything is about linear context, not content to define the reality of what every body learns to believe..

Difference Between Breed and Species Definition, Purpose

Pediaa.com DA: 10 السلطة الفلسطينية: 38 رتبة موز: 52

تكاثر و محيط are two groups of organisms that can تربية with the members of the same group. تكاثر is mostly used to describe groups of domestic animals while محيط can be animals, plants or microorganisms.

Why dog breeds aren't considered separate species

  • In that sense, dog سلالات would not be classified as separate species under most definitions
  • If those Chihuahuas and Great Danes don’t look like …

Difference Between Breed and Species Compare the

  • Breeds are usually selectively bred animal or plant groups, whereas species are naturally selected groups of organisms
  • • Crossbreeding of different سلالات can produce fertile progenies, but offspring having maternal and paternal genes of different محيط are sterile.

Breed Vs. Species. – Three Birds and a Cloud

  • The words ‘breed’ and ‘species’ refer to two different things: Animal husbandry and taxonomy
  • Senegal Parrot (scientific name ‘Poicephalus Senegalus’) forages for his breakfast
  • Breeds are different types within a species, specific groups that have a homogenous (same) appearance.

Why are different breeds of dogs all considered the same

  • Full question: How come some similar animals are different species, while with domestic dogs, wildly dissimilar types are considered different سلالات?-- Z

Subspecies Monster Hunter Wiki Fandom

A subspecies (Japanese: 亜種 Ashu) is an alternate form of a monster that usually sports different colors from the base form of a monster, and is considered more aggressive and dangerous compared to said monster as well.1 The Guild defines subspecies as a population of monsters in which environmental factors or adaptive evolution has caused a certain group of monsters to change or mutate


شاهد الفيديو: ماهو متحور دلتا بلس من فيروس كورونا وبماذا يختلف عن بقية السلالات (كانون الثاني 2023).